Skip to main content

Författare: sverker

Att öka barngrupperna kommer kosta mer än det smakar

(Debattartikel tidigare publicerad i Arbetarbladet.)

Den 15 december 2020 beslutade Utbildningsnämnden att föreslå fullmäktige att utöka gruppstorlekarna i förskolan till 21 barn från nuvarande 19. Dock inte med en enig nämnd 4 av nämndens 9 ledamöter röstade nej och reserverade sig mot beslutet. 

Beslutet innebär en ökning från dagens 6,3 barn/pedagog till 7 barn/pedagog. Påpekas bör att nuvarande siffra är hög och långt ifrån Skolverkets riktmärke.

Det är jämförelsen antal barn per pedagog som är relevant när vi jämför oss med andra kommuner. Att endast hänvisa till andra kommuners gruppstorlekar i förskolan blir inte relevant om man inte samtidigt tar hänsyn till hur förskolan är organiserad, antal pedagoger, stödfunktioner som resurser, specialpedagog och administrativt stöd. Att utöka barngrupperna med två barn kan för någon som är inte är insatt i förskoleverksamhet vara försumbart men underlaget till beslutet visar på stora konsekvenser för barn och personal med riskbedömningar och arbetsmiljöförändringar som vi ser som allvarliga särskilt för barnen.   

Underskottet i Utbildningsnämnden är naturligtvis allvarlig för kommunens ekonomi och anledningen till att Utbildningsförvaltningen har fått detta uppdrag men vi anser att uppdraget skulle breddas och inte endast gälla utökning av barngrupper som drabbar alla barn i förskolan. Idag har förskolorna i kommunen olika förutsättningar beroende på beläggning och barnantal. 

Vill vi ha en likställdhet för alla barn i Älvkarleby kommun och beslutet bör tänkas över. 

Kostnaden per förskolebarn har ökat de senaste åren i hela Sverige inte bara i vår kommun. Dock vet vi att vi har högre kostnad än jämförbara kommuner delvis beroende på att vi har singelavdelningar samt höga vikariekostnader och orsaken till det bör analyseras bättre.  

Förslaget innebär en ekonomisk vinning på 4,3 miljoner genom att säga upp 7,25 årsarbetare (pedagoger) vilket är en stor ekonomisk fördel om man inte ser risken med ökade sjukskrivningar, vikariekostnader och behov av resurstimmar.                                          

För att uppfylla fullmäktigemålet att höja utbildningsnivån i kommunen bör vi ge det första ledet i svenska utbildningssystemet förutsättningar att ge barnen en bra grund att stå på för fortsatt lärande.  

 Vi anser att det här beslutet påverkar förskolan i negativ riktning och kan på sikt kosta mer än det smakar.

Att tro att det här beslutet inte påverkar kvalitén och barnen i förskolan är oseriöst.

Vänsterpartiet Älvkarleby kommun

Ta från folket och ge till de rika så att de inte konkurreras ut av de framgångsrika

Ingenstans visar högern sitt förakt för de fria marknaderna tydligare än i sin vurm för kärnkraften. De ekonomiska argumenten för tekniken talar sitt tydliga språk. Det går inte ihop utan statens hjälp. Investerare får bygga ny kärnkraft. Effektskatten är borta och subventioner till vindkraft är historia. Kärnkraften behöver inte ens försäkras mot de verkliga skadorna av en härdsmälta. Fukushima-olyckan förväntas bli cirka hundra gånger dyrare än vad de svenska kärnkraftverken är försäkrade för. Därmed är det folket som försäkrar kärnkraftsindustrin till en mycket låg premie. Högern vill ha ännu mer subventioner. Förutom riskpremien av en härdsmälta så överlever kärnkraften inte heller konkurrensen från förnyelsebart.

Investeringar i ny kärnkraft kommer ta minst tio år att färdigställa. Därefter ska investeringarna, gjorda med den teknik som är aktuell idag, återbetala sig själva under en driftstid på cirka 40 år. Kärnkraften som byggs idag behöver alltså stå sig i konkurrensen mot andra energislag i 50 år till, energislag som redan idag är billigare. De fria marknaderna förstår att sådana investeringar inte är hållbara. Det är därför som inga nya projekt är på väg, även fast de är tillåtna, och även fast kärnkraften undslipper notan för eventuella härdsmältor. Den bieffekt som de ”fria” marknaderna producerar, är att de snabbt blir ofria. Utöver att göra vinster genom att sälja till lägre priser så gör de också vinster genom att påverka politiken till att skydda dem från konkurrens.

I en intervju i SVT (2021-12-03) sa Jacob Wallenberg att han faktiskt var intresserad av att investera i ny kärnkraft. Han sa att ”om näringslivet och politiken kan komma överens om de långa kontrakten då är jag övertygad om att man också kan hitta förutsättningar för att kunna finansiera”. Innebörden är tydlig. Kärnkraften kan inte stå på egna ben, men om skattebetalarna kan stå för förlusterna, så är han villig att kamma hem vinsterna. På så vis kan de som redan har marknadsandelar i en teknik som inte överlever några fria marknader, försvara sina marknadsandelar mot de nya entreprenörerna. Just nu verkar högerpartierna helt ha köpt konceptet. M brukade vurma högljutt för de fria marknadernas förträfflighet. I verkligheten är det bevarandet av storföretagens vinster de värnar. Högern lär oss att socialbidrag till fattiga är stöld från de framgångsrika. Socialbidrag till de superrika, för att skydda dem från de framgångsrika, är däremot helt okej.

Joel Myles, Vänsterpartiet Älvkarleby